Como salvaguarda del
Patrimonio contra las agresiones del Estado Español:
|
|
|
Fuente: Instituto Geográfico Nacional |
S.O.S. Internacional
Dirigido, en particular, a los lectores
de los 52 países que acceden
regularmente a las páginas web iberiacunadelahumanidad.net y fundaciondeoccidente.org:
Alemania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia,
Bosnia, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba,
República Checa, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Emiratos Árabes
Unidos, España, Finlandia, Francia, Grecia, Guatemala, Holanda, Honduras,
Israel, Italia, Luxemburgo, Japón, Malasia, Marruecos, México, Moldavia,
Nicaragua, Noruega, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Rumania, Seychelles,
Sudáfrica, Suiza, Suecia, Reino Unido, Uruguay, USA y Venezuela.
Y, dirigido en general a todos los
amantes de NUESTRO PATRIMONIO UNIVERSAL, precioso
legado que hemos de conservar para que tanto nosotros como nuestros
descendientes puedan conocer quienes somos y de donde vinimos.
En defensa del más remoto
PATRIMONIO DE LA
HUMANIDAD
El Gobierno de
España que preside José Luis Rodríguez Zapatero, por
iniciativa personal de éste y para conseguir que el Partido Socialista se haga con la Alcaldía de Santander, se dispone a construir viviendas sociales en uno de los yacimientos arqueológicos más importantes del planeta y allí donde,
como documentan decenas de historiadores
antiguos, fuese erigido el PRIMER
TEMPLO de la Historia de
En lo que constituye un claro DELITO DE PREVARICACIÓN, el Presidente del Gobierno español ha
hecho caso omiso del exhaustivo contenido de SIETE VOLÚMENES publicados en el lapso de un año y medio, en los
que se demuestra que en la finca santanderina de Campo Jiro o Campo Girón estuvo emplazado el
jamás localizado Templo Prehistórico que fuera consagrado a Hérkules
Gerión y en el que tenía su desenlace
La clase política de Cantabria, actuando de forma canallesca, viene incurriendo también
en un delito continuado de PREVARICACIÓN,
al ocultar a los ciudadanos y a los medios de comunicación la verdadera
identidad del yacimiento que se pretende destruir, dispuesta a eliminar
cualquier hallazgo -como tiene por costumbre-, para eludir las severas penas
que la legislación española contempla para aquellos que atentan gravemente
contra el PATRIMONIO.
|
|
|
Vista obras aparcamiento Alfonso XIII desde
el Hotel Bahía, restos de los muelles siglos XVI y XIX (repetirán su acción?). - DM/Andrés Fernandez - |
A título de muestra, en los primeros años del presente siglo y para evitar la
paralización de un costosísimo Parking
subterráneo contiguo al Ayuntamiento de
Santander, se ocultaron o destruyeron los restos arqueológicos descubiertos
en ese lugar y que por la profundidad y el enclave en el que aparecieron,
debían ser de enorme interés histórico. Cuevas
con restos paleolíticos y necrópolis pre y protohistóricas se han visto
arrasados por el Gobierno de Cantabria,
para no acumular retrasos en sus planes de construcción de carreteras y
autovías y el propio Gobierno cántabro viene
permitiendo que la multinacional belga Solvay esté borrando del mapa buena
parte del Macizo del Dobra en torno al que se concentran las muestras de escritura, de pintura y de grabado
rupestres más antiguas del mundo.
Todo ello en una región en la que ya en el año 1911, una cueva del
Valle de Camargo, excavada por el mismo Marcelino
Sanz de Sautuola que descubriera las Cuevas de Altamira, era salvajemente
arrasada con el fin de explotar su piedra caliza en los Altos Hornos de Nueva Montaña. Y ello a despecho de los importantes
hallazgos arqueológicos que se habían producido en ella.
Cuando se conozca lo que fue la Bahía de Santander, las gentes de todo
el planeta se llevarán las manos a la cabeza, aterradas ante la magnitud de las
aberraciones perpetradas en ella por los nefastos gobernantes de esta Comunidad
del Norte de España, responsables
también de la labor de ocultamiento sistemático de la verdad científica sobre
el origen de Cantabria. Lo peor de la Inquisición española sigue vigente en
buena parte de su clase política y académica.
La clase política española,
huera de todo sustrato cultural, viene propiciando desde hace medio siglo la
degradación sistemática de los conjuntos históricos, de los núcleos rurales,
del legado tradicional, del paisaje y del hoy ya totalmente devastado litoral
español. La O.N.U. a través de su filial de la U.N.E.S.C.O.,
A mayor abundamiento y atentando
gravemente contra el interés general
de la sociedad española, el propio Gobierno de España viene impidiendo que
la verdad sobre el pasado prehistórico de
Protagonistas todos ellos de un delito consumado de prevaricación y de ocultación deliberada de la verdad al
conjunto de la sociedad española, he aquí los nombres de los principales
responsables de los hechos que aquí se denuncian:
- José Luis
Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España
- José Antonio
Alonso, Ministro de
Defensa
- Miguel Ángel
Revilla, Presidente
del Gobierno de Cantabria
- Dolores Gorostiaga, Vicepresidenta del Gobierno de
Cantabria
- F. Javier López M., Consejero de Cultura del
Gobierno de Cantabria
- Gonzalo Piñeiro, Alcalde de Santander
1. La destrucción
del Patrimonio en España:
Los mayores azotes sufridos por el Patrimonio Histórico-Artístico español
no han venido de la mano de guerras e invasiones, sino de las consecuencias de tres
calamidades acaecidas en el decurso de los dos últimos siglos: la primera de
ellas, la sabia pero nefastamente aplicada Ley
de Desamortización concebida por Mendizábal en el siglo XIX; la segunda,
Dada la magnitud de los desafueros
urbanísticos que se han perpetrado en la práctica totalidad de los Municipios españoles en el decurso de
las últimas décadas y partiendo del
principio axiomático de que tal cantidad de monstruosidades y tan inaudito
grado de permisividad y de complicidad no
son concebibles si no se ha producido una compra generalizada de voluntades,
debe considerarse un hecho probado el de que ha existido un contexto generalizado de corrupción en la inmensa
mayoría de los Ayuntamientos y Gobiernos
regionales, ya desde los albores mismos de la década de los 60 hasta nuestros
días. Sólo partiendo de esta premisa y descartando la posibilidad de
que todos los responsables públicos se hayan visto afectados por un síndrome de demencia colectiva, puede
comprenderse el hecho de que la
armonía y la mesura que habían presidido el crecimiento de los núcleos úrbanos
hasta la década de 1950, pasasen a la historia a partir de esos años, iniciándose
una carrera desenfrenada por parte de la práctica totalidad de los
Ayuntamientos españoles, para ver quién era capaz de consumar el mayor número
de barbaridades, en el menor tiempo y en el más sucinto espacio posible.
No es concebible que todo esta monumental exhibición de irracionalidad haya podido materializarse sin que Alcaldes, Concejales y Funcionarios municipales con capacidad
de decisión no hayan sucumbido a las
tentadoras y siempre generosas ofertas realizadas por constructores, promotores
y propietarios de fincas e inmuebles, extraordinariamente bien dispuestos a
gratificar la permisividad respecto a sus proyectos inmobiliarios, cortados
siempre por el mismo patrón de la búsqueda del mayor lucro posible, sin tener
en cuenta para nada ni los intereses colectivos ni la salvaguarda de la belleza
y armonía de pueblos y ciudades.
La corrupción generalizada en los Ayuntamientos y Gobiernos autonómicos en el plano inmobiliario, ha propiciado la consumación de una
serie interminable de atentados de primera magnitud contra el PATRIMONIO
HISTÓRICO-ARTÍSTICO, tanto en lo que se refiere a la destrucción de monumentos
y edificios de interés, como a la grave profanación de los núcleos históricos
de todas las poblaciones españolas, sin excepción ninguna. De este modo
y merced al fructífero y lucrativo diálogo entre ediles y promotores
inmobiliarios, todas las ciudades
españolas han sufrido un galopante proceso de degradación que ha supuesto la
DESTRUCCIÓN, en muchos casos irreversible, de sus NÚCLEOS MONUMENTALES, con
todo cuanto ello entraña en orden a su empobrecimiento cultural y económico.
De este modo, una sucesión de
Consistorios y de Gobiernos regionales irresponsables y corruptos, ha
conseguido destruir en cincuenta años lo que por espacio de siglos y en bastantes
casos de MILENIOS habían construido decenas de generaciones,
rivalizando siempre en el empeño por modelar unos núcleos urbanos más cuidados,
más bellos y hasta exquisitos en toda su prodigiosa carga de hallazgos,
innovaciones y matices.
2. La inviolabilidad
de los Recintos Históricos:
En respuesta a una consulta elevada al Tribunal Supremo sobre este asunto,
este Alto Tribunal, en su Auto del 31 de Mayo 2005, se pronunció en estos
términos:
(Aunque) lo que se denuncia no deja de ser más que una posibilidad o un proyecto
de futuro y no un hecho palpable y tangible, hay que poner de manifiesto en todo caso y en relación con lo que se
alega, que existe una base legal
administrativa SÓLIDA consistente en la Ley 16/85 de Patrimonio Histórico
Nacional así como la Ley 11/98 de Patrimonio Cultural de Cantabria (que) deberá
permitir EL CONJURAR CUALQUIER INTERÉS CON
|
|
|
|
|
Vista aérea de la península de Campogiro
y reconstrucción del pasado, muy reciente, rodeada por el mar excepto por la
unión a Peña Castillo |
La Quinta de Campo Giro constituye un
RECINTO histórico cuya INTEGRIDAD ha sido preservada por todas las
generaciones que nos han precedido. Más allá, pues, del impresionante
registro arqueológico que esa heredad atesora en todo su subsuelo, el valor de
esa finca radica también en la preservación de esa unidad que la define y que
ha conservado hasta hoy, salvedad hecha de varios zarpazos que se le han inflingido en el pasado siglo y que deberán
ser reparados en el futuro.
Por lo mismo que sólo un descerebrado
plantearía la segregación de una parte de los RECINTOS HISTÓRICOS de los
Monasterios de Santo Domingo de Silos,
Poblet, Las Huelgas, Guadalupe o San
Lorenzo de El Escorial para "edificar
viviendas sociales" en ellos, sólo desde una insuficiencia intelectual
profunda puede plantearse el propósito de edificar buena parte del antiquísimo RECINTO SAGRADO que ha servido de
modelo para todos los Santuarios y Monasterios del planeta y cuya
ancianidad no se mide ni en siglos ni
en milenios sino en decenas de miles de años.
El Santuario
documentado más antiguo del planeta, el de la Cueva de Juyo, tiene 14.000 años de antigüedad mínima y está
situado a escasa distancia de la Quinta
de Campo Giro, próximo también a dos de los hitos arqueológicos más
importantes del mundo: las Cuevas de
Altamira y la Cueva del Castillo
en Puente Viesgo.
En lugar de pensar en construir en ella,
lo que los responsables públicos españoles deben hacer es empezar a destruir todas las aberraciones que se
han consumado en la Quinta de Campo Giro
y en su entorno, comenzando por el complejo residencial de
Las excavaciones arqueológicas que el
Estado Español intenta eludir, probarán que estamos ante el yacimiento
arqueológico y antropológico más antiguo e importante descubierto jamás en el
mundo. Y cuando eso suceda, no sólo será de vital importancia que el RECINTO de Campo Giro se haya
conservado intacto, sino que será
necesario reparar todos los desafueros urbanísticos que, generosamente, se han
perpetrado en su perímetro.
3. Un manantial de
aguas termales:
|
|
|
Vista del lago circular |
Aunque se había desconocido hasta hoy,
en la Quinta de Campo GIRO afloran las aguas de un manantial termal. Por eso es giro el equivalente basko
de calor y temperatura. Y a este argumento filológico se suma la realidad física
incontestable, en forma de nube de
vapor que asciende sobre el manantial cuando de noche desciende mucho la
temperatura y es mayor el contraste entre la temperatura ambiental y la de las
aguas que allí manan.
Una de las pruebas de toda índole que avalan
a Campo "Jirón" como emplazamiento del PRIMER TEMPLO consagrado por el ser humano, allí donde manan las
aguas de las Fuentes "Jarenas" (documentadas por Pausanias) y de las Fuentes Tamárikas
(mencionadas por Plinio), la
proporciona el hecho de que el nombre de las Fuentes Tamáricas
-otrora, TAMBÁRICAS-, haya
dado origen a todos estos términos:
Tambárikas >>> TEMPERATURA -
TEMPLAR - TEMPLADO
No cabe duda de cuál fue
Tambárikas >>> TEMPLO =
templar, templado, temperatura...
>>> TAMBARÁN (nombre
de los templos en Oceanía)
Es, pues, incontrovertible, que el
primer TEMPLO de la Historia fue consagrado a la vera misma de un manantial de
aguas TERMALES, así como que dicho manantial hubo NECESARIAMENTE de responder a
un nombre derivado de TAMBARA-, al ser esta forma la raíz etimológica, por una
parte de
4. Una escultura
capital:
El Diccionario Geográfico-Histórico de Pascual Madoz documenta la existencia
de una escultura del Dios del Mar, Neptuno-Poseidón,
en el punto en el que afloran las aguas
termales de Campo Giro y allí donde se abre una impresionante poza de perímetro rigurosamente circular y en torno a
Las investigaciones históricas
realizadas por el prehistoriador, filólogo y antropólogo Jorge Mª Ribero-Meneses que promueve la presente denuncia, han
producido como resultado la conclusión de que la heredad santanderina de Campo
Giro, rodeada antaño casi íntegramente por el mar y recogida en el interior de la Bahía de Santander, fue idealizada por el hombre de la Prehistoria
como el punto en el que manaban las primeras aguas de la Tierra, origen
de la vida y caudal del que se habían nutrido todos los mares y ríos. Todo ello
merced a la supuesta intervención del Dios
del Mar, Neptuno-Poseidón-Tamaris,
que había perforado con su Tridente la que llegaría a ser
reverenciada como la Fuente de
El conocimiento de la existencia de la
estatua de Neptuno-Poseidón-Tamaris fue posterior a todos los descubrimientos antedichos y venía a
refrendarlos rotundamente, al ser del todo coherente que la figura del Dios
del Mar apareciese reproducida en el punto de alumbramiento del manantial en el que se ubicaba la Fuente que, supuestamente, alimentaba
los caudales del Mar.
|
|
|
Estado actual de la escultura de Neptuno |
Todos los intentos realizados para que
el Ministerio de Defensa autorizase
al autor de estos estudios para recorrer detenidamente la Quinta de Campo Giro, resultaron baldíos. No sólo se impidió su
acceso a la finca, sino que no se le informó de que una parte de la escultura
del Dios
del Mar permanecía a la intemperie en un punto de las instalaciones que
el Ejército ocupa en dicho predio.
Los responsables de Defensa, como
hubiera sido su deber inexcusable,
no facilitaron tampoco información alguna a los medios de comunicación sobre la
existencia de esa valiosísima escultura, interesados en la venta y
privatización de la finca y conscientes de que la presencia de esa escultura de
Neptuno
en Campo
Giro constituía una prueba
arqueológica de primera magnitud, que podía malograr el aberrante proyecto
de construcción de viviendas promovido por el Partido Socialista en Cantabria, contando con todas las
bendiciones del Gobierno de España.
La posición oficial que, para hacer
posible su proyecto inmobiliario, niega la existencia de un yacimiento histórico en Campo
Giro, se ve escandalosamente desautorizada por el hallazgo en esa
heredad de una escultura de incalculable trascendencia histórica y cuya antigüedad se pone de manifiesto en el
hecho de que esculturas y dibujos de divinidades
celtas, griegas, tracias, latinas e incluso egipcias que han llegado hasta nosotros, sigan fielmente el modelo
del Neptuno-Poseidón
de Campo
Giro. La mayor antigüedad de éste se hace patente en el hecho de todas las recreaciones del Dios de Occidente que se han pergeñado
en los últimos tres milenios, a pesar de mostrarse claramente influenciadas por
el modelo descubierto en Santander, no alcanzan a parangonarse con él ni en su
calidad artística, ni en su escalofriante expresividad, ni en la estremecedora
hondura de su mirada, ni -en fin y sobre todo- en su SIMBOLOGÍA. En
cuanto a la influencia clásica que
sólo desde la más monumental ignorancia podría atribuirse a esta escultura, se
ve rotundamente descartada por las impresionantes facciones nórdicas del Poseidón santanderino, fieles a las que fueran comunes entre
los antiguos habitantes de Cantabria, exterminados en su mayor parte por Roma.
(
|
|
|
Primer plano de Neptuno |
El Poseidón de Campo Giro -Poseidón era el dios de la Atlántida- ciñe su cabeza con una corona vegetal que se bifurca a la
altura de la frente, formando un triángulo
sobre ella, similar al que desde tiempos inmemoriales ha representado a la divinidad solar. Pues bien, la
existencia de ese sorprendente triángulo
tan magistralmente diseñado sobre la frente de Neptuno-Poseidón, basta
por sí mismo para acreditar la extraordinaria
antigüedad de esta escultura, así como la de aquellas, aún más remotas, a
las que ésta remeda sin duda. Porque no
se ha conservado escultura antigua alguna en la que pueda reconocerse un
triángulo similar, siendo obvia sin embargo su influencia sobre las
tallas de héroes y divinidades antiguas cuyas frentes se rematan con gorros
frontalmente triangulares...
Tradicionalmente se ha representado al Sol, a Dios, como un triángulo. Con toda coherencia, es
precisamente un triángulo el que
dibuja
La corona
vegetal que simboliza la Realeza del Dios Tamaris que
presidía el punto de nacimiento de las Fuentes
Tamáricas, da fe además de que se atribuía a ese dios la generación de
la vida y la fundación del primer poblamiento humano. Lo que conviene a
la perfección con las conclusiones de la investigación realizada, en relación
con la primogenitura histórica que las gentes de la Antigüedad atribuían a ese
manantial santanderino y al Recinto
Sagrado surgido en torno a él.
Como quiera que el significado de la corona vegetal que ciñe las sienes del Neptuno-Poseidón
de Santander (y que está documentado
por un antiguo poeta español, Jerónimo
Arbolanche, completamente olvidado), se ha desconocido por completo desde
hace siglos, queda refrendada con ello la antigüedad de esta escultura, así
como por el hecho de que esculturas o pinturas cuya antigüedad alcanza o
incluso supera los tres milenios,
hagan lecturas más o menos burdas de esa impresionante corona, llegando incluso
a presentarse como meras cintas dispuestas sobre la frente del Dios
del País del Ocaso. La imagen tópica de Cristo rematada con una corona de espinas, es una lectura más,
siniestramente adulterada, de la figura ancestral del Dios de Occidente. La
huella y la influencia del Neptuno de Campo Giro se hace
escandalosamente patente en toda la riquísima iconografía castellana
relacionada con la figura de Cristo: Ecce Homos, Cristos yacentes, Cristos atados a la columna,
Crucificados...
El más antiguo mapa
conocido, plasmado en un papiro y descubierto en una momia egipcia, incluye una
representación del Dios de Occidente
claramente inspirada en el Neptuno de
Campo Giro. Con toda coherencia, por
cuanto en ese mapa egipcio, conocido hoy como Papiro Artemidoro, aparece representada, exclusivamente,
Si los antiguos Egipcios se referían a su divinidad suprema, Ossyris, como El Señor de OCCIDENTE y si los
antiguos Griegos estaban firmemente
persuadidos de que todos sus Dioses procedían del Extremo
OCCIDENTAL del mundo conocido, identificado SIEMPRE con el Norte de
España, ¿no resulta de una lógica aplastante que sea en aquel Último
Confín ibérico en
donde aparezca la versión más antigua, fiel y rigurosa del Dios de OCCIDENTE?
¿Cuántos tesoros de toda índole no
esconderá el subsuelo de Campo Giro, cuando antes ya de
efectuar excavación alguna, este yacimiento ha proporcionado una obra artística
de la trascendencia de la descrita?
¿No existen razones más que sobradas
para afrontar una excavación arqueológica en profundidad en la Quinta
de Campo Giro, supeditando cualquier actuación o proyecto a los
hallazgos que en ella puedan producirse?
La aparición en escena de la escultura
de Júpiter-Poseidón,
merced a las fotografías aportadas el día 22 de Noviembre del presente año 2006 por un ciudadano que desea
permanecer en el anonimato, convierte en real
y no en hipotético el DELITO DE PREVARICACIÓN en que el
Presidente del Gobierno de España, su Ministro de Defensa, el Presidente,
Vicepresidenta y Consejero de Cultura del Gobierno de Cantabria y el Alcalde de
Santander han incurrido ya, al ocultar esta prueba monumental en el contencioso
que se ha planteado respecto a
5. Atentado del
Estado contra el estado de derecho:
- Al pretender construir viviendas sociales en una heredad que ha
conservado su carácter y su unidad como RECINTO
HISTÓRICO desde la Prehistoria...
- Al pretender arrasar una yacimiento
histórico, arqueológico y antropológico de primera magnitud, que en el momento
en que sea excavado será declarado Patrimonio
de la Humanidad...
- Al pretender destruir el hito histórico-arqueológico
más importante de España, robando su propiedad al conjunto de
los Españoles para otorgársela a las mil trescientas familias que pasarían
a ser propietarias y principales usuarias de ese predio...
- Al contravenir una regla tan
elemental como la de que el Estado
no puede enajenar bien alguno del
Patrimonio Común, en casos como el presente en que esa pretendida
enajenación daña gravemente los intereses del conjunto de la sociedad española...
- Al vulnerar gravemente la Ley de Patrimonio, que establece la obligación de llevar a cabo una excavación previa en todos aquellos
terrenos a urbanizar en los que se dan indicios
razonables de la existencia de yacimientos
arqueológicos de alguna entidad...
- Al ser ética y políticamente inaceptable el pretexto aducido sobre
la necesidad de construir viviendas
sociales, cuando existen otros solares, algunos de ellos muy próximos, en
los que esas viviendas pueden ser construidas, en un número infinitamente
mayor...
- Al ser nítido y manifiesto que
el proyecto de construcción de viviendas
sociales responde a un propósito netamente electoralista del Partido Socialista Obrero Español,
que ha cifrado en este demagógico proyecto buena parte de sus esperanzas de
arrebatar al Partido Popular la Alcaldía
de Santander que éste ocupa desde hace décadas. El actual Alcalde, a punto
de abandonar la vida política, se ha plegado a los deseos del PSOE
a los que siempre fuera hostil, con el fin de sacar adelante el proyecto de
creación de un Parque Público, propuesto por el propio descubridor del
yacimiento de Campo Giro.
6. Santander, el
salvajismo contra el Patrimonio, institucionalizado:
La ciudad de Santander
constituye un ejemplo, a nivel universal, de ausencia total de sensibilidad
hacia el Patrimonio Histórico y Natural. He aquí algunos de los jalones de su largo historial de
atentados contra él:
- Una de las más bellas y amplias Bahías del mundo, progresivamente
desecada, en más de un 50%, con escombros
y basura. En cuanto a la parte no desecada, se está dejando colmatar, a
falta de una labor de draga, para no contrariar los intereses de los
mariscadores que pescan en ella...
- Un Casco Histórico arrasado,
inexistente, habiendo aprovechado el pretexto de los dos incendios sufridos por
la ciudad para devastar y hacer tabla
rasa de la ciudad antigua, de la que no pervive ni una piedra. El fuego no acostumbra a disolver las piedras y de una ciudad que estaba repleta de casas
solariegas de enorme belleza, no ha quedado ni una sola a modo de muestra. En
su lugar, se han prodigado edificaciones de la mayor fealdad imaginable. En lo
que constituye un caso único en
España y sin duda alguna en Europa, Santander
es la única población histórica que no posee ni un solo vestigio de su pasado. Porque también su Catedral, so pretexto del incendio que
sufriera, fue objeto de una modernización
que la convirtió en una caricatura de lo que fuera.
- La Península de La Magdalena
se vio arrasada, igualmente, por los Santanderinos,
con el fin de construir ese engendro arquitectónico, mezcla de estilos
foráneos, que es el pomposamente denominado Palacio
Real. Para conseguir que
- El propio Castillo de la ciudad,
que se erguía junto a la Catedral,
fue también demolido en su integridad para construir el anodino edificio del Banco de España...
-
- Todavía hoy, en zonas declaradas
como Marismas,
el Ayuntamiento de Santander y los demás
municipios de su entorno vienen permitiendo la construcción de viviendas...
- El primitivo emplazamiento de la
ciudad en
7. En conclusión...
La consagración de suelo público a la promoción de viviendas
sociales, con cuanto ello entraña de transferencia
de la propiedad de un BIEN PÚBLICO a un minúsculo número de ciudadanos,
solamente puede verse ética y jurídicamente justificada cuando se trate de
bienes que carezcan de valor específico alguno y que, por ende, NO SUPONGAN DETRIMENTO O MERMA DEL
PATRIMONIO COMÚN. Por el contrario, en aquellos casos en los que pueda
probarse el valor singular de esos bienes, ya sea por su interés
histórico-artístico, ya por su valor paisajístico o medioambiental, su
usurpación al conjunto de la sociedad para brindárselo a un número exiguo de
ciudadanos, constituye UN CLARO
ATENTADO CONTRA EL INTERÉS GENERAL DE LA SOCIEDAD y, en consecuencia, UN FRAUDE PERPETRADO CONTRA LOS
INTERESES GENERALES. Dicho con otras palabras, un delito penado por
La Justicia
valorará en su momento el comportamiento antidemocrático,
caciquil y lesivo para la libertad de expresión del que viene
haciendo gala el Gobierno de Cantabria
en relación con todo este asunto. Porque absolutamente
controlados por el ejecutivo cántabro (vía publicidad, apoyos,
subvenciones, suscripciones...) todos
los medios de comunicación de dicha Comunidad, la población de la misma no ha
sido informada en ningún momento de la firme posibilidad de que esa
privilegiada heredad santanderina posea en su subsuelo reliquias históricas de
incalculable valor, que no sólo contribuirán a universalizar los nombres de Santander y de Cantabria sino que, a medio y largo plazo, proporcionarían
beneficios económicos sin cuento, no para un millar de familias sino para todos los habitantes de
dicha Comunidad.
Todos los peores vicios, perversiones y
corruptelas del más abyecto caciquismo, están presentes en una Comunidad como Cantabria en la que, a lo exiguo de su
población, se une el ínfimo nivel de su clase
intelectual, absolutamente rendida a unas Instituciones que, ocioso es
decirlo, se preocupan de recompensar, muy generosamente, esa rotunda y mansueta
sumisión. La clase política de Cantabria
hace y deshace a su antojo, manteniendo a sus gobernados en unos niveles de indigencia cultural y de desmotivación social como no se conocen
en todo el Estado español.
Escrito en Santander, los días 23 y 24
de Noviembre del año 2006